Qui n’a jamais rêvé de pouvoir se débarrasser de l’ensemble des problèmes liés à la gestion des serveurs ? C’est désormais possible grâce à l’architecture serverless. Ce modèle de cloud computing élimine la nécessité d’administrer des serveurs pour développer des applications. Mais, comme tout concept technologique, le serverless présente aussi ses inconvénients. Dans cette analyse, nous allons décortiquer les avantages et inconvénients des architectures serverless pour vos applications web.
Qu’est-ce que le serverless et comment ça marche?
Pour comprendre les enjeux autour du serverless, il est d’abord essentiel de saisir ce que signifie cette notion. Le serverless, ou architecture sans serveur, est un modèle d’exploitation dans lequel le fournisseur du service cloud gère l’infrastructure du serveur. Le client n’a pas à se soucier de la gestion des serveurs, il se concentre uniquement sur le développement de son application.
Dans ce modèle, les applications sont décomposées en fonctions individuelles qui peuvent être invoquées et mises à l’échelle individuellement. C’est ce que l’on appelle aussi le FaaS, pour Function as a Service. Toute la gestion des ressources serveur est déléguée au fournisseur du service cloud, comme AWS par exemple.
Les avantages du serverless
L’architecture serverless offre une multitude d’avantages, en particulier pour les développeurs d’applications web. Elle facilite la mise en place d’une infrastructure de cloud computing fiable et évolutive.
D’une part, l’architecture serverless élimine la nécessité pour les développeurs de gérer les serveurs. Ceux-ci peuvent se concentrer sur la rédaction du code de leur application, sans se soucier des aspects liés à l’infrastructure. D’autre part, ce modèle peut conduire à une réduction des coûts. En effet, les services serverless sont facturés en fonction de leur utilisation réelle, et non en fonction de la capacité provisionnée.
De plus, le serverless offre une grande flexibilité. Les fonctions peuvent être déployées rapidement, et elles peuvent être mises à l’échelle automatiquement pour répondre à la demande. Enfin, le serverless favorise également l’innovation, car il permet aux développeurs de tester rapidement de nouvelles idées sans avoir à se préoccuper de la gestion de l’infrastructure.
Les inconvénients du serverless
Malgré ses nombreux avantages, le serverless n’est pas exempt de défauts. En effet, ce modèle présente aussi des inconvénients qui doivent être pris en compte avant de décider de l’adopter.
L’un des principaux défauts du serverless est le manque de contrôle sur l’infrastructure. En effet, puisque tout est géré par le fournisseur du service cloud, les développeurs ont moins de contrôle sur la manière dont leurs applications sont exécutées.
De plus, le serverless peut aussi entraîner une certaine latence. En effet, les fonctions qui ne sont pas utilisées régulièrement peuvent prendre un certain temps pour se "réchauffer", c’est-à-dire pour passer d’un état "au repos" à un état "actif".
Enfin, le serverless peut poser des problèmes en matière de sécurité des données. En effet, comme les applications sont exécutées sur l’infrastructure du fournisseur de services cloud, il peut être difficile de garantir la sécurité des données.
Quand utiliser le serverless?
De manière générale, l’architecture serverless est particulièrement adaptée pour les applications qui ont des charges de travail variables. Par exemple, si vous avez une application qui connaît des pics de trafic importants à certaines heures de la journée, le serverless peut être une bonne option, car il permet de mettre à l’échelle les ressources automatiquement pour répondre à la demande.
Le serverless est également idéal pour les petits projets ou les prototypes, car il permet de déployer rapidement des applications sans avoir à se soucier de la gestion de l’infrastructure.
En revanche, pour les applications critiques qui nécessitent un contrôle total sur l’infrastructure, le serverless peut ne pas être la meilleure option. De même, si vous avez des exigences strictes en matière de latence ou de sécurité des données, il peut être préférable d’opter pour une autre solution.
Le serverless est-il l’avenir du développement web?
Le serverless gagne en popularité, et pour de bonnes raisons. Il offre une grande flexibilité, accélère le temps de mise sur le marché et peut réduire les coûts. Cependant, il n’est pas adapté à toutes les situations et présente également ses propres défis.
Il est donc important de bien comprendre les avantages et inconvénients du serverless avant de décider de l’adopter pour vos projets web. En fin de compte, le choix d’utiliser ou non le serverless dépendra de vos besoins spécifiques, de votre budget et de votre tolérance au risque.
Les principales plateformes de serverless
Aujourd’hui, de nombreuses plateformes offrent des services serverless. Parmi les plus populaires, on retrouve AWS Lambda, Google Cloud Functions, Azure Functions et IBM OpenWhisk. Chacune de ces plateformes a ses propres spécificités et offre des services variés pour répondre aux différents besoins des développeurs.
AWS Lambda, proposé par Amazon Web Services, est un service qui exécute automatiquement votre code sans que vous ayez besoin de provisionner ou de gérer des serveurs. Il peut exécuter le code pour n’importe quelle application ou service back-end sans provisionnement de serveur, ce qui permet de développer des applications serverless.
Google Cloud Functions est une solution similaire, proposée par Google Cloud. Elle offre une infrastructure serverless pour la création d’événements déclenchés par des services cloud propriétaires de Google ou des appels HTTP.
Azure Functions, proposée par Microsoft, est une solution qui permet de créer et d’exécuter une variété de déclencheurs, allant des réponses HTTP jusqu’aux événements provenant des services Azure.
Enfin, IBM OpenWhisk est une plateforme open source qui permet de créer et d’exécuter des actions en réponse à des événements.
Serverless : quels impacts sur le développement des applications ?
L’architecture serverless a un impact significatif sur le développement des applications. Tout d’abord, elle permet aux développeurs de se concentrer davantage sur le code de l’application plutôt que sur la gestion de l’infrastructure serveur. Cela signifie que les développeurs peuvent être plus productifs et innovants.
Ensuite, le serverless offre une mise à l’échelle automatique. Cela signifie que le fournisseur de services cloud ajuste automatiquement les ressources en fonction de la demande, ce qui peut permettre d’économiser des coûts.
De plus, le serverless peut accélérer le processus de développement. En effet, les développeurs peuvent déployer leur code plus rapidement car ils n’ont pas besoin de se préoccuper de l’infrastructure serveur.
Toutefois, le serverless peut également présenter des défis. Par exemple, il peut être difficile de déboguer et de tester les applications serverless. De plus, la latence peut être un problème pour certaines applications. En outre, les développeurs ont moins de contrôle sur l’infrastructure, ce qui peut poser des problèmes de sécurité.
L’architecture serverless représente une étape importante dans l’évolution de l’informatique serveur. Les avantages qu’elle offre, tels que la simplification de la gestion de l’infrastructure, la mise à l’échelle automatique et l’accélération du développement d’applications, font du serverless une option attrayante pour de nombreuses organisations.
Cependant, le serverless n’est pas une solution universelle et il ne convient pas à tous les types d’applications. Il est donc crucial de bien comprendre ses avantages et ses inconvénients avant de prendre la décision de l’adopter.
Enfin, il est important de noter que le paysage du serverless computing est en constante évolution. Avec l’arrivée de nouvelles plateformes et technologies, les développeurs doivent rester à jour et continuer à apprendre pour tirer le meilleur parti de cette architecture.